Découvrez L'Art De L'Édition
Culture

Cruz apporte la guerre culturelle au public de Ketanji Brown Jackson

Cruz apporte la guerre culturelle au public de Ketanji Brown Jackson

Ted Cruz se rend en ville dans un livre intitulé bébé antiraciste.
Photo : Alex Brandon/AP/Shutterstock

Le deuxième jour des audiences du Comité judiciaire du Sénat sur la nomination du juge Ketanji Brown Jackson à la Cour suprême des États-Unis est devenu bizarre dès le début lorsque Lindsey Graham a lancé une crise de colère sur les politiques de détention de Guantánamo, un sujet éloigné de la longue histoire de la jurisprudence de Jackson, et a quitté la salle. .

Graham n’était pas le seul républicain à avoir décidé d’utiliser les audiences pour exprimer des griefs qui n’avaient pas grand-chose à voir avec Jackson. Le sénateur Ted Cruz s’est immédiatement mis au travail, commençant son créneau horaire de 30 minutes par une tentative unilatérale de lier Jackson à la cause favorite de la droite de la théorie critique de la race :

C’est vrai: le sénateur du Texas est allé assez loin dans le terrier du lapin pour souligner que l’école privée au sein de laquelle le juge siège a des livres antiracistes sur sa liste de lecture recommandée pour les étudiants d’été, comme Raw Story. rapports:

Lors de l’audience de confirmation de Jackson au Sénat, Cruz a mentionné des livres qui figuraient apparemment sur la liste de lecture recommandée à l’école de jour de Georgetown, où Jackson est administrateur.

« Ils incluent un livre intitulé » Anti-Racist Baby «  », l’a informé Cruz. « Il y a des parties de ce livre que je trouve tout à fait remarquables. Une partie du livre dit qu’on apprend aux bébés à être racistes ou antiracistes, il n’y a pas de neutralité. Ils recommandent que les bébés avouent quand ils sont racistes… Êtes-vous d’accord avec ce livre, qui est enseigné aux enfants, que les bébés sont racistes ?

Cruz avait agrandi les illustrations du livre.

Jackson expliqua calmement qu’elle ne croyait pas en cet enseignement, non pas que les enfants étaient réellement « enseignés » le jour de Georgetown ; il a également souligné que Georgetown Day est une école privée, et non l’une des écoles publiques où les conseils scolaires imposent soi-disant des masques CRT et COVID-19 aux parents mécontents.

Cruz a également suggéré que Jackson pourrait être un partisan de la théorie critique de la race parce qu’elle a étudié à la Harvard Law School, où certains professeurs ont mis en œuvre le CRT (Cruz y est allé à peu près au même moment). Et le sénateur a souligné un discours de 2005 que Jackson a prononcé en mentionnant le CRT comme l’un des nombreux problèmes académiques affectant la détermination de la peine. politique (pas de jurisprudence).

Cruz a également affiché une boîte rouge vif avec un commentaire que Jackson avait fait alors qu’il siégeait à la US Sentencing Commission.Il a choisi de l’interpréter comme une expression de sympathie pour les délinquants sexuels. une vision plus juste est qu’elle soulignait qu’il peut y avoir différents niveaux de culpabilité pour un crime.

Après avoir rapidement lancé un tas d’insinuations, Cruz a ensuite rouvert et développé certaines des accusations que le sénateur Josh Hawley a faites hier au sujet du dossier de Jackson sur les affaires de pornographie juvénile, l’interrogeant longuement sur une note de révision de la loi étudiante qu’il a écrite en 1996. C’est presque certainement déconcerté la plupart des téléspectateurs.

L’interrogatoire de Cruz a montré plus clairement que jamais qu’au moins certains républicains du Comité judiciaire restent déterminés à faire de ces audiences un champ de bataille pour les problèmes de guerre culturelle qu’ils abordent déjà à l’approche des élections de mi-mandat de 2022. Certes, c’est comment le compte Twitter officiel du GOP semblait le voir dans un commentaire grossier sur les attaques de Cruz :

Les républicains n’ont pas vraiment jeté un gant sur la juge Jackson lors de l’audience de mardi, mais cela fait partie d’une campagne plus profonde qui n’a presque rien à voir avec elle ou même avec la Cour suprême des États-Unis. Nous en entendrons probablement beaucoup plus parler dans les jours à venir.

Voir tout