Ted Cruz se rend en ville dans un livre intitulé bébé antiraciste.
Photo : Alex Brandon/AP/Shutterstock
Le deuxième jour des audiences du Comité judiciaire du Sénat sur la nomination du juge Ketanji Brown Jackson à la Cour suprême des États-Unis est devenu bizarre dès le début lorsque Lindsey Graham a lancé une crise de colère sur les politiques de détention de Guantánamo, un sujet éloigné de la longue histoire de la jurisprudence de Jackson, et a quitté la salle. .
Graham n’était pas le seul républicain à avoir décidé d’utiliser les audiences pour exprimer des griefs qui n’avaient pas grand-chose à voir avec Jackson. Le sénateur Ted Cruz s’est immédiatement mis au travail, commençant son créneau horaire de 30 minutes par une tentative unilatérale de lier Jackson à la cause favorite de la droite de la théorie critique de la race :
C’est vrai: le sénateur du Texas est allé assez loin dans le terrier du lapin pour souligner que l’école privée au sein de laquelle le juge siège a des livres antiracistes sur sa liste de lecture recommandée pour les étudiants d’été, comme Raw Story. rapports:
Lors de l’audience de confirmation de Jackson au Sénat, Cruz a mentionné des livres qui figuraient apparemment sur la liste de lecture recommandée à l’école de jour de Georgetown, où Jackson est administrateur.
« Ils incluent un livre intitulé » Anti-Racist Baby « », l’a informé Cruz. « Il y a des parties de ce livre que je trouve tout à fait remarquables. Une partie du livre dit qu’on apprend aux bébés à être racistes ou antiracistes, il n’y a pas de neutralité. Ils recommandent que les bébés avouent quand ils sont racistes… Êtes-vous d’accord avec ce livre, qui est enseigné aux enfants, que les bébés sont racistes ?
Cruz avait agrandi les illustrations du livre.
Jackson expliqua calmement qu’elle ne croyait pas en cet enseignement, non pas que les enfants étaient réellement « enseignés » le jour de Georgetown ; il a également souligné que Georgetown Day est une école privée, et non l’une des écoles publiques où les conseils scolaires imposent soi-disant des masques CRT et COVID-19 aux parents mécontents.
Cruz a également suggéré que Jackson pourrait être un partisan de la théorie critique de la race parce qu’elle a étudié à la Harvard Law School, où certains professeurs ont mis en œuvre le CRT (Cruz y est allé à peu près au même moment). Et le sénateur a souligné un discours de 2005 que Jackson a prononcé en mentionnant le CRT comme l’un des nombreux problèmes académiques affectant la détermination de la peine. politique (pas de jurisprudence).
Cruz a également affiché une boîte rouge vif avec un commentaire que Jackson avait fait alors qu’il siégeait à la US Sentencing Commission.Il a choisi de l’interpréter comme une expression de sympathie pour les délinquants sexuels. une vision plus juste est qu’elle soulignait qu’il peut y avoir différents niveaux de culpabilité pour un crime.
Après avoir rapidement lancé un tas d’insinuations, Cruz a ensuite rouvert et développé certaines des accusations que le sénateur Josh Hawley a faites hier au sujet du dossier de Jackson sur les affaires de pornographie juvénile, l’interrogeant longuement sur une note de révision de la loi étudiante qu’il a écrite en 1996. C’est presque certainement déconcerté la plupart des téléspectateurs.
L’interrogatoire de Cruz a montré plus clairement que jamais qu’au moins certains républicains du Comité judiciaire restent déterminés à faire de ces audiences un champ de bataille pour les problèmes de guerre culturelle qu’ils abordent déjà à l’approche des élections de mi-mandat de 2022. Certes, c’est comment le compte Twitter officiel du GOP semblait le voir dans un commentaire grossier sur les attaques de Cruz :
Les républicains n’ont pas vraiment jeté un gant sur la juge Jackson lors de l’audience de mardi, mais cela fait partie d’une campagne plus profonde qui n’a presque rien à voir avec elle ou même avec la Cour suprême des États-Unis. Nous en entendrons probablement beaucoup plus parler dans les jours à venir.
Voir tout
