Découvrez L'Art De L'Édition
Culture

Conclusions : les audiences de la Cour suprême sont un lieu de guerres culturelles

Conclusions : les audiences de la Cour suprême sont un lieu de guerres culturelles

WASHINGTON (AP) — Il n’y a pas que la Cour Suprême candidat Le juge Ketanji Brown Jackson qui est examiné. Les sénateurs sont également surveillés en ce moment historique où la première femme noire est considérée pour la haute cour.

Certains sénateurs sont submergés de «joie», comme Cory Booker du New Jersey a décrit la montée d’excitation qu’il ressentait à l’idée de confirmer un juge qui aiderait à rendre le tribunal plus semblable à l’Amérique.

D’autres, menés par Sens Josh Hawley et tedcruz, grillant le juge fédéral sur ses opinions sur les questions de race et de crime, amplifiant les griefs de l’année électorale et une réaction de changement de culture.

Jackson est apparu pour un troisième jour devant le Comité judiciaire du Sénat pour des audiences de confirmation exténuantes qui fournissent un portrait vivant de la promesse de la nation, mais aussi de ses défis raciaux persistants.

Le président, le sénateur Dick Durbin, D-Ill, a ouvert mercredi en déplorant que son panel soit devenu « le terrain d’essai des théories du complot et des théories de la guerre culturelle ».

Cependant, a-t-il déclaré, « l’Amérique est prête à ce que le plafond de verre de la Cour suprême se brise enfin ».

Voici quelques points à retenir du troisième jour des audiences de confirmation d’une semaine.

À LA DÉFENSE DES DÉFENSEURS PUBLICS

Jackson est le premier défenseur public fédéral d’être nommée à la Cour suprême et a partagé son point de vue sur l’importance de travailler pour garantir des procès équitables à tous les Américains.

Interrogé par le sénateur démocrate Jon Ossoff de Géorgie, il a expliqué qu’avant la décision du tribunal de 1963 dans Gideon v. Wainwright, les personnes accusées de crimes mais incapables de se payer des avocats ne se voyaient pas garantir le droit à une représentation légale.

« Les protections du sixième amendement, le droit à un procès, incluent le droit à un avocat nommé, de sorte que toute personne accusée de conduite criminelle a désormais droit à un avocat », a-t-il déclaré.

« Et c’est très important ».

les efforts de Jackson au nom des personnes accusées de crimes, ainsi que les peines qu’elle a prononcées en tant que juge fédéral, a fourni un long dossier de cas difficiles à examiner par les sénateurs, d’autant plus que les républicains ont suggéré qu’elle était indulgente en matière de criminalité. Les critiques disent qu’il apporte trop « d’empathie » aux cas.

Les démocrates rétorquent que Jackson, qui vient d’une famille de policiers, est soutenu par l’Ordre Fraternel de la Police, la grande organisation d’application de la loi.

Le dossier de Jackson est examiné de la même manière que le travail du premier candidat noir à la cour, Thurgood Marshall, le célèbre avocat des droits civiques, a fait l’objet d’une enquête pour avoir représenté des accusés il y a un demi-siècle.

« LES JUGES NE PEUVENT PAS FAIRE DES LOIS »

Jackson s’est présentée comme une juge qui s’appuie sur la méthode, et non sur la philosophie judiciaire, pour rester neutre tout en travaillant pour « rester dans ma voie » en tant que juge plutôt qu’en tant que décideur politique.

Elle a développé cette opinion mercredi en rappelant aux sénateurs que la Constitution donne au Congrès le pouvoir de faire des lois et donne aux tribunaux « l’autorité judiciaire, le pouvoir d’interpréter les lois ».

Les républicains ont cherché à dépeindre Jackson comme un juge potentiellement militant, un juge qui a fait preuve d' »empathie » pour les accusés et les affaires qui, selon eux, vont trop loin pour un siège à la haute cour, qui est désormais incliné 6-3 aux conservateurs.

« Il est important, conformément à ma méthodologie judiciaire, que chaque branche opère dans sa propre sphère », a-t-il déclaré aux sénateurs. « Cela signifie pour moi que les juges ne peuvent pas faire de lois ; les juges ne devraient pas être des décideurs.

Le sénateur Thom Tillis, RN.C., a déclaré: «Il semble que vous soyez une personne très gentille et qu’il existe au moins un niveau d’empathie dans vos relations avec un accusé que certains pourraient considérer comme peut-être au-delà de ce que certains d’entre nous se sentirait à l’aise. »

EXAMEN DE L’INSCRIPTION

Les sénateurs ont entamé la troisième journée d’audiences pour remettre en cause la session de plus de 12 heures qui s’est penchée mardi sur les questions de race et de criminalité, en particulier les problèmes émotionnels et débat controversé sur le dossier du juge qui condamne les auteurs de pédopornographie.

Le sénateur Lindsey Graham, RC, a repris les arguments, affirmant que Jackson, en tant que juge, aurait dû imposer des peines plus sévères aux personnes accusées de pornographie juvénile au lieu d’appliquer d’autres moyens de dissuasion.

« Mettez son cul en prison », a déclaré Graham.

La veille, Hawley, Cruz et la sénatrice Marsha Blackburn du Tennessee avaient fait valoir que Jackson avait été trop indulgent dans la condamnation des accusés. malgré les vérificateurs de faits et d’autres experts qui ont déclaré que les termes véhiculés par Jackson sont conformes à la norme des directives fédérales.

À un moment donné, Cruz a viré dans ses opinions sur la théorie critique de la race, sortant le livre pour enfants « Antracist Baby » pour lui poser des questions sur l’enseignement de la matière académique.

Jackson s’est simplement arrêté et a soupiré avant de répondre aux questions des sénateurs.

Le sénateur républicain Chuck Grassley a déclaré qu’il était d’accord avec la demande de Cruz que la Maison Blanche remette les documents liés aux recommandations de condamnation que les agents de probation avaient faites dans plusieurs des affaires de pédopornographie faisant l’objet d’une enquête.

« Personne de notre côté de l’allée n’a eu accès à ces informations », a déclaré Grassley.

Les démocrates ont déclaré que la documentation était désormais disponible pour examen.

DÉCOMPTE DES VOTES

Jackson entre dans l’histoire en tant que première femme noire nommée pour le tribunal, qui a autrefois défendu la ségrégation raciale en Amérique et pendant 233 ans a été principalement occupé par des hommes blancs.

Les démocrates ont le potentiel, avec leur étroite majorité au Sénat à 50-50, de confirmer Jackson comme choix du président Joe Biden pour remplacer le juge sortant Stephen Breyer, même si tous les républicains s’y opposent. Sa nomination est en bonne voie pour être votée à Pâques.

Si elle est confirmée, Jackson deviendrait également la sixième femme juge de l’histoire du tribunal et la quatrième parmi les neuf membres du tribunal actuel.

Copyright 2022 Associated Press. Tous droits réservés. Ce matériel ne peut être publié, diffusé, réécrit ou redistribué sans autorisation.